Montar a estrutura do projeto (pastas, dependências, configuração do pytest), conferir os quatro CSVs brutos e reproduzir a fase 0 com os scripts originais, sem alterá-los, comparando cada número com o briefing. Nenhum código de produto foi escrito nesta etapa.
Claude Haiku (subagente executor). Execução da especificação E1 de process-log/plano_execucao_opus.md, planejada pelo Claude Opus em modo somente leitura.
CLAUDE.md (já no contexto), docs/briefing.md, PROMPT_AUTONOMO.md, process-log/00_fase0_exploracao.md (alternativas e motivos das decisões) e os scripts process-log/scripts/eda.py, eda2.py e snapshot.py. Os scripts só foram lidos, não alterados.Test-Path confirmou .venv\Scripts\python.exe, tools\gitw.py, PROMPT_AUTONOMO.md e solution\data\raw. Sem executar git: Get-Command git e Get-Command gh não encontraram nenhum dos dois; msedge.exe existe em C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application.solution\{data\processed, scorer, tests, app, briefs, tools} e process-log\{chat-exports, screenshots, outputs}. Receberam .gitkeep as pastas que estavam vazias: solution\data\processed, solution\scorer, solution\tests, solution\app, solution\briefs, solution\tools e process-log\screenshots.& $PY -c (pandas): sales_pipeline 8800, accounts 85, products 7, sales_teams 35. Sem divergência, então o bloco seguiu.solution\requirements.txt (pandas>=2.2, numpy>=1.26, scipy>=1.11, pytest>=8), solution\requirements-dev.txt (playwright>=1.40) e solution\pytest.ini ([pytest], testpaths = tests, pythonpath = ., addopts = -q).& $PY -m pip install -r "$SOL\requirements.txt". Todas as linhas saíram como “Requirement already satisfied”; nada foi baixado.& $PY --version e & $PY -m pip freeze. Python 3.11.9; pandas 3.1.0; numpy 2.4.6; scipy 1.17.1; pytest 9.1.1; playwright 1.64.1; dulwich 1.2.19.& $PY -B e saída em process-log\outputs\: eda.py gerou bloco0_eda.txt (exit 0); eda2.py gerou bloco0_eda2.txt (exit 0); snapshot.py gerou bloco0_snapshot.txt (exit 0).& $PY -c (pandas), em process-log\outputs\bloco0_conferencia.txt (exit 0 na segunda tentativa; ver “O que deu errado”). Conteúdo: linhas com product=="GTXPro" no CSV bruto e após a normalização, o join com products, as tabelas completas dos snapshots de 30/06 e 30/09 com display.width 250 e max_columns 30, e a concentração exata da receita ganha.docs\DECISIONS.md (14 linhas), process-log\chat-exports\LEIA-ME.md e este log.Test-Path de todas as pastas e arquivos da E1; Select-String em DECISIONS.md; tamanhos dos outputs; & $PY -m pytest -p no:cacheprovider em solution (exit 5, “no tests ran”, esperado neste bloco); & $PY "$PM\tools\gitw.py" status.
scorer.docs não foi rodado: o módulo só existe a partir do bloco 2.-p no:cacheprovider evita criar .pytest_cache dentro do projeto.Todos os números abaixo saem dos arquivos citados, que estão em process-log\outputs\.
| Item | Briefing | Reproduzido | Arquivo |
|---|---|---|---|
| Deals no pipeline | 8.800 | 8.800 (SHAPE (8800, 8)); CSV com 8800 linhas | bloco0_eda.txt; contagem por -c |
| Won / Lost / Engaging / Prospecting | 4.238 / 2.473 / 1.589 / 500 | 4.238 / 2.473 / 1.589 / 500 | bloco0_eda.txt (STAGES) |
| Win rate dos fechados | 63,2% | 0,632 (n fechados 6.711) | bloco0_eda.txt (OVERALL) |
| Linhas “GTXPro” | 1.480 perdidas no join | 1.480 no bruto; 0 após normalização; join mantém 8.800 | bloco0_conferencia.txt |
| Produto fora do catálogo | “GTXPro” | [‘GTXPro’] | bloco0_eda.txt (PRODUCT names) |
| Setor “technolgy” | presente | 12 contas; 1.058 deals | bloco0_eda.txt (accounts sectors; WIN RATE by sector) |
| Deals sem conta | 1.425 (1.088 Engaging + 337 Prospecting) | 1.425; 1.088; 337 | bloco0_eda.txt (NULLS; stage vs null dates) |
Prospecting sem engage_date |
500 | 500 | bloco0_eda.txt (NULLS) |
| Win rate por produto | 60% a 65% | 0,603 a 0,648 | bloco0_eda.txt (WIN RATE by product) |
| Qui-quadrado de produto | p=0,37 | 0,3719 | bloco0_eda2.txt |
| Qui-quadrado de vendedor | p=0,26 | 0,2639 | bloco0_eda2.txt |
| Vendedores: cadastro / com deals / sem deals | 35 / 30 / 5 | 35 / 30 / 5 (Carl Lin, Carol Thompson, Elizabeth Anderson, Mei-Mei Johns, Natalya Ivanova) | bloco0_eda2.txt (linha 1) |
| Correlação H1 x H2 dos vendedores | 0,57 | 0,573 | bloco0_eda2.txt |
| AUC das numéricas (preço, receita, funcionários, ano) | ≈ 0,50 | 0,493 a 0,498 | bloco0_eda.txt (Single-feature AUC) |
| AUC do ciclo | 0,58 | 0,578 | bloco0_eda.txt |
| Mediana do ciclo: perdido / ganho | 14 / 57 dias | 14,0 / 57,0 | bloco0_eda.txt (CYCLE DAYS) |
| Perdidos em até 14 dias | 1.249 de 2.473 | 657 + 592 = 1.249 de 2.473 | bloco0_eda2.txt (Lost cycle hist) |
| Ciclo máximo entre fechados | 138; nenhum acima | 138; 0 acima | bloco0_eda2.txt; bloco0_snapshot.txt |
| Engaging acima de 138 dias (em 31/12) | 1.291 (0,812) | 1.291 (0,812) | bloco0_eda2.txt (linha 3) |
| Valor de tabela desses Engaging | 3.198.664 de 3.892.229 | 3.198.664 de 3.892.229 | bloco0_eda2.txt (linha 3) |
| Faixas de idade em 31/12: até 90 / 91–138 / acima de 138 | 110 / 188 / 1.291 | 110 (18 + 39 + 53) / 188 / 1.291 (642 + 411 + 238) | bloco0_eda2.txt (age buckets) |
| Valor de Prospecting | ≈ US$ 1,07 mi | 1.073.986 | bloco0_eda2.txt (prospecting value) |
| Win rate com fechamento no 1º trimestre de 2017 | 82% | 0,821 (n = 647) | bloco0_eda.txt (WIN RATE by close quarter) |
| close_value / preço de tabela (Won) | média 100%; 66% a 134% | média 0,996; mín 0,657; máx 1,342 | bloco0_eda.txt |
| Concentração da receita ganha (top 3) | 35% + 26% + 22% = 83% | 0,3509 + 0,2628 + 0,2215 = 0,8352 (83,5%) | bloco0_conferencia.txt; ver divergência 1 |
| MG Special, participação na receita | 0,4% | 0,0044 | bloco0_conferencia.txt |
| Snapshot 30/09, % ganhos (até 30 / 31–60 / 61–90 / 91–138 / acima de 138) | 50% / 34% / 7% / 0% / 0% | 0,502 / 0,343 / 0,067 / 0,000 / 0,000 (mais a faixa 138–200 e a acima de 200, ambas 0,000) | bloco0_snapshot.txt; bloco0_conferencia.txt; ver observação 2 |
| Snapshot 30/09, % ainda abertos no fim | 16% / 45% / 86% / 99% / 100% | 0,162 / 0,451 / 0,859 / 0,990 / 1,000 | bloco0_conferencia.txt |
| Snapshot 30/06, % ganhos (até 30 / 31–60 / 61–90 / 91–138) | 53% / 45% / 22% / 0% | 0,529 / 0,445 / 0,216 / 0,000 | bloco0_snapshot.txt; bloco0_conferencia.txt |
| Deals abertos nos snapshots | não citado | 30/06: 1.686; 30/09: 2.409 | bloco0_conferencia.txt |
| Período de engajamento | out/2016 a dez/2017 | 2016-10-20 a 2017-12-27 | bloco0_eda.txt (date ranges) |
| Período de fechamento | mar/2017 a 31/12/2017 | 2017-03-01 a 2017-12-31 | bloco0_eda.txt (date ranges) |
Divergências
eda.py mede a idade até 27/12/2017, que é o maior engage_date. O eda2.py mede até 31/12/2017. Por isso a idade média de Engaging aparece como 194,8 no eda.py e 199,0 no eda2.py. As faixas do briefing (110 / 188 / 1.291) são as de 31/12, reproduzidas pelo eda2.snapshot.py trunca colunas na impressão (as colunas won e n ficam ocultas por ...). A tabela completa, com display.width 250, está em bloco0_conferencia.txt.Nenhuma outra divergência nos itens que a E1 pedia para conferir: win rate 0,632, 5 vendedores sem deals, 1.291 Engaging acima de 138 dias (0,812; 3.198.664 de 3.892.229) e os snapshots de 30/09 e 30/06.
Critérios “Pronto quando” da E1, conferidos depois que todos os arquivos do bloco estavam criados:
Test-Path é verdadeiro para todas as pastas e arquivos listados (solution\data\processed, scorer, tests, app, briefs, tools; process-log\chat-exports, screenshots, outputs; requirements.txt, requirements-dev.txt, pytest.ini; os 4 bloco0_*.txt; chat-exports\LEIA-ME.md; docs\DECISIONS.md).(Select-String -Path DECISIONS.md -Pattern '^\| 2026').Count = 14, com o mínimo de 14.process-log\outputs existem e não estão vazios: bloco0_eda.txt (9.088 bytes), bloco0_eda2.txt (1.780), bloco0_snapshot.txt (1.787) e bloco0_conferencia.txt (2.140).& $PY "$PM\tools\gitw.py" status termina com “FORA da pasta do projeto: nada”. Ele também mostra untracked (não ignorados): 0, porque o .gitignore do repositório-base ignorava a pasta do projeto; os arquivos novos só entravam no commit com git add -f.Checagens extras:
pip install com todas as dependências “already satisfied”.pytest saiu com código 5 (“no tests ran”). Esperado, porque o bloco 0 não tem testes. O bloco comum manda rodar pytest antes de terminar, e o código 5 é o resultado real.__pycache__ foi criado em process-log\scripts (uso de -B).-c tinha um for depois de ; na mesma linha. Resultado: SyntaxError: invalid syntax, exit 1, e o arquivo de saída ficou vazio. Hipótese: for é instrução composta e não pode vir depois de ;. A mensagem do Python confirmou. Correção: mesmo código, com quebras de linha reais. Depois: exit 0 e 2.140 bytes. A 2ª execução sobrescreveu o arquivo vazio.pip install, nas três execuções da fase 0 (exit 0 em todas) nem nas verificações de caminhos.Quatorze linhas em docs/DECISIONS.md, com data e alternativa descartada para cada uma:
2026-10-25 (fase 0)), com o texto prefixado por “Fase 0 (kit do Rafael) —”. Alternativas e motivos vêm do CLAUDE.md, do briefing e do 00_fase0_exploracao.md. Exceção: o item de idioma. A alternativa “inglês” não aparece na fase 0; registrei como “não discutida na fase 0”, sem atribuir nada ao Rafael.git e gh ausentes (Get-Command); dulwich==1.2.19 no pip freeze; msedge.exe presente; venv fora do repositório. Não verificado: o uso do Edge pelo Playwright, que só acontece no bloco 4.PROMPT_AUTONOMO.md, seção 3: checkpoints “espere meu ok” viram autoverificações registradas no log.O que aconteceu antes de o executor começar, em ordem:
gh auth status, git --version, node --version e py --version falharam com “termo não reconhecido”. Uma busca por git.exe em %LOCALAPPDATA%, Program Files e %APPDATA% (profundidade 6) não achou nada. Só existe python (3.11.9, da Microsoft Store), sem pandas.<pasta-mãe>\.venv com pandas, numpy, scipy, pytest, playwright e dulwich.dulwich clone (a URL não consta nesta versão pública). Branch de trabalho criada a partir de main (4aed364d) e definida como HEAD.kit-lead-scorer/*) para a pasta do projeto e dos 4 CSVs para solution/data/raw/. O metadata.csv não foi copiado, porque é só o dicionário de dados e o pedido citava 4 CSVs.tools/gitw.py, fora do repositório. Faz o equivalente a git add -f da pasta do projeto + commit (autor Rafael Pereira, com trailer Co-Authored-By: Claude), e o status alerta sobre qualquer mudança fora da pasta.chromium.launch(channel="msedge", headless=True), que renderizou uma página de teste (Edge 156.0.4314.42). Isso resolve a pendência “uso do Edge não testado” acima. A verificação completa da página continua no bloco 4.eda2.py e snapshot.py e notou que, no corte de 30/06, nenhum dos 201 deals com 90 a 138 dias fechou depois (nem ganho, nem perda). Isso foi passado ao planejador Opus como sinal de artefato do gerador.process-log/plano_execucao_opus.md (equivalente ao Plan Mode). Os blocos são executados por subagentes Haiku/Sonnet e verificados pelo orquestrador antes de cada commit.Divergência 1 (83% × 83,5%): fica decidido que as docs citam o número gerado por script com 1 casa (83,5%). O briefing, que é insumo da fase 0, não é editado.
gitw.py commit..gitignore: o commit precisa de git add -f na pasta do projeto.channel="msedge") ainda não foi testado; fica para o bloco 4.