Executor: Claude Sonnet (subagente executor), a pedido do Rafael. Data: 26/10/2026.
Esta versão pública reorganiza a documentação do experimento original; métodos, números, decisões e erros registrados são os mesmos.
Transformar uma cópia do projeto num repositório público autônomo (analise-officers), sem referências ao contexto em que o trabalho nasceu: o enquadramento de entrega, os termos de avaliação externa e os passos de publicação do repositório original. O projeto passa a ser apresentado como o que é: um experimento pessoal para testar o Claude Code num problema real de ponta a ponta, sobre um cenário hipotético de RevOps. O original continua intacto numa pasta separada.
CLAUDE.md, PROMPTS.md, GUIA.md, PROMPT_AUTONOMO.md, PROMPT_VISOES_E_DESIGN.md): o contexto foi trocado (avaliação externa vira “revisor independente”; o cenário vira “experimento”; os passos de publicação do repositório original viram “publicar no repositório”; o caminho da pasta original vira a raiz do repositório).docs/*.md, exceto DESIGN.md, e process-log/*.md, exceto 09_tema-azul.md): mesma troca de contexto. O avaliador das revisões independentes passou a “revisor independente”; o restante do texto das revisões foi mantido. Nos registros de ferramentas, nomes de pastas e URLs foram generalizados (por exemplo, “pasta do projeto”). A identidade visual da primeira versão (marinho e dourado) passou a ser descrita como substituída pelo tema atual, com remissão a process-log/09_tema-azul.md.plano_execucao_opus.md é um artefato gerado: só as referências de contexto foram generalizadas e uma nota no topo diz isso.PROJECT_DIR (scorer/config.py e testes). tests/test_readme.py foi reescrito para a nova estrutura sem afrouxar: resumo de até 5 frases, aviso e nota presentes, links relativos existentes, comandos de setup, LinkedIn, blocos AUTO, seções do model card. Novo tests/test_public_repo.py: teste de guarda que varre os arquivos de texto do repositório e falha se o contexto original reaparecer.LICENSE (MIT para o código, com a nota de dados CC0 e fontes OFL) e .gitignore.DECISIONS.md com o marcador “(versão adaptada)”.process-log/chat-exports/sessao-orquestracao-claude-code.md, o export integral da conversa de orquestração. Editar as falas do Rafael nele alteraria a evidência, então o arquivo inteiro não entra nesta versão. O export existe no projeto original. chat-exports/LEIA-ME.md foi reescrito para dizer isso, e os links que apontavam para o export foram ajustados.process-log/README.md, e o aviso de projeto de demonstração está no topo do README.(ver a seção “Remoção das referências ao banco” no fim)00_bloco-0.md, a URL e o nome do repositório-base do clone não constam; o texto de saídas literais de ferramentas (“FORA da pasta do projeto: nada”) reflete essa generalização.Rodada com cwd em solution/, depois da última edição de texto (ver a seção de resultado no relatório da execução):
python -B -m scorer.build --reference-date 2017-12-31: exit 0 (blocos AUTO sem mudanças).python -B -m scorer.docs --check: exit 0.python -B -m pytest -p no:cacheprovider: ver o resultado final abaixo.solution/tools/vendor/ e dos dados brutos: ver o resultado final abaixo.Resultado (26/10/2026, última rodada):
scorer.docs --check: exit 0.docs/DESIGN.md (ainda cita a referência visual original) e o teste de links do README aponta process-log/09_tema-azul.md (ainda não escrito). Nenhum deles aponta arquivo desta adaptação.docs/DESIGN.md.Depois que o executor do tema terminou, o orquestrador repetiu a verificação do zero na cópia. Primeiro apagou data.js, os briefs e os snapshots; depois rodou, com cwd solution/:
python -m scorer.build --reference-date 2017-12-31: exit 0.python -m pytest: 255 testes passando, incluindo o teste de guarda test_public_repo.py e o test_readme.py. As duas falhas descritas acima foram resolvidas quando o DESIGN.md foi reescrito e o log 09 passou a existir.python -m scorer.docs --check: exit 0.python tools/check_app.py --prefix final e python tools/check_views.py, com axe nos dois temas: os dois passaram.Buscas no repositório inteiro, fora de vendor e dos dados brutos:
O Rafael pediu que nenhuma menção ao banco que inspirou a paleta ficasse no repositório, porque o público já sabe que o projeto não envolve dados do banco. O que foi feito:
process-log/09_tema-azul.md e process-log/screenshots/tema-azul/. Links e referências (README, process-log/README.md, DECISIONS, design_shots.py, testes) foram atualizados.#0021AF, Poppins, botões em pílula). A regra de não parecer canal oficial ficou na versão neutra: sem logotipo, sem marca de terceiros, nada que lembre login, e deixar claro que é demonstração.check_aviso_demo confere o texto novo do rodapé e a ausência do nome do banco na página; test_readme.py exige nenhuma menção a ele; test_public_repo.py passou a proibir o nome (sem diferenciar maiúsculas), fora de vendor, dados brutos e data/processed.