Bloco 7 — Revisão do Rafael: narrativa e evidências
Objetivo
Revisar a entrega pronta antes da publicação. Dois pontos motivaram a revisão:
- As duas revisões independentes apontaram o process log como o ponto mais fraco: a narrativa contava “IA autônoma” e não mostrava quem desenhou e governou o processo.
- A seção “O que eu adicionei” ainda era um rascunho.
O que o Rafael pediu (mensagem na sessão, 25/10 20:52; o export integral não está nesta versão pública, ver chat-exports/LEIA-ME.md)
- Refinar “O que eu adicionei” ligando-o à experiência dele em governança de IA.
- Enriquecer a documentação para a entrega e deixar claro que não foi um copy-paste para o Claude fazer sozinho.
- Indicar onde está a evidência do projeto e reforçá-la.
O que foi feito (Claude Opus 5.5, orquestrador, a pedido do Rafael)
- Export da conversa. A sessão foi exportada pelo próprio app e convertida por script (o export integral não está incluído nesta versão pública; ver
chat-exports/LEIA-ME.md):
- as mensagens do Rafael aparecem com horário e uma linha do tempo no topo;
- o e-mail foi removido;
- as saídas de ferramentas foram omitidas.
Antes, o log dizia que não havia export. A afirmação valia quando foi escrita e foi atualizada no README e no LEIA-ME.
- Mapa de evidências. Novo
README.md desta pasta: cada pergunta sobre o processo → evidência → arquivo, mais a tabela “onde o Rafael interveio e onde não”.
- README do projeto, seção Process Log reescrita:
- uma frase de abertura sobre o método;
- a tabela “o que eu decidi / o que deleguei / o controle que exigi”;
- as intervenções do Rafael durante a execução: paralelizar, retomar depois da cota, ajustar modelo e esforço;
- os erros da execução reclassificados como “execução delegada (pego pelos controles)”;
- “O que eu adicionei” reescrita em primeira pessoa, ligada à governança de IA, sem a marca de rascunho;
- Evidências apontando para o mapa, o export e o kit.
- DECISIONS: um preâmbulo explica a marca “decisão autônoma do Claude”, que indica decisões técnicas tomadas dentro de regras escritas pelo Rafael. Também entraram as linhas deste bloco.
- MODEL_CARD: um parágrafo sobre a governança do desenvolvimento.
- Testes do README ajustados à nova estrutura. A marca de rascunho saiu, e os rótulos de origem dos erros mudaram.
Regras mantidas
- Nenhuma intervenção humana inventada. Tudo o que o texto atribui ao Rafael está no
00_fase0_exploracao.md, no kit (CLAUDE.md, PROMPTS.md, GUIA.md, PROMPT_AUTONOMO.md) ou nas mensagens com horário do export.
- Exageros corrigidos. O orquestrador corrigiu duas frases do próprio rascunho:
- “exigi um teste de permutação”: o teste foi desenho do planejador, e a regra era do Rafael;
- “reservei para mim a decisão de não ajustar o modelo”: quem aplicou a regra foi a IA, e a regra era do Rafael.
- Decisões autônomas do Claude continuam marcadas como tal. Nenhuma linha do DECISIONS foi apagada nem reatribuída.
- Ler a seção “O que eu adicionei” e trocar qualquer frase que não soe como ele. O texto está em primeira pessoa, mas foi redigido pelo Claude a pedido dele.
- Ativar o GitHub Pages, trocar o link e a data, fazer o push (
kit-lead-scorer/PUBLICAR.md).
Atualização: link do GitHub Pages
O Rafael informou na sessão o perfil https://github.com/Rafael-Pereira-Silva. O link-modelo do README foi trocado pela URL real (https://rafael-pereira-silva.github.io/analise-officers/solution/app/). A página só entra no ar quando ele ativar o Pages no repositório. O teste do README passou a exigir essa URL.