Esta versão pública reorganiza a documentação do experimento original; métodos, números, decisões e erros registrados são os mesmos.
Este índice liga cada pergunta sobre o processo ao arquivo que a responde. Tudo aqui foi gerado durante o trabalho, nada foi reconstruído depois. O projeto é um experimento pessoal com Claude Code, sobre um cenário hipotético: uma Head de RevOps pede uma ferramenta para o vendedor saber onde focar.
| Pergunta | Evidência | Arquivo |
|---|---|---|
| Você entendeu o problema antes de sair executando? | Exploração dos dados antes de qualquer código. Pivot do “score por atributos” para o frescor quando os dados derrubaram a hipótese. Escopo com as dores da Head de RevOps traduzidas em métrica. | 00_fase0_exploracao.md, ../docs/briefing.md, ../docs/SCOPE.md |
| Usou IA de forma inteligente ou só deu copy-paste? | Antes de delegar, escrevi um kit de regras: 7 decisões fechadas, um prompt por bloco com checkpoints, guia de armadilhas e um prompt de operação com regras de honestidade. A execução tem planejador, executores e revisor separados, e cada um tem a sua função. | ../CLAUDE.md, ../PROMPTS.md, ../GUIA.md, ../PROMPT_AUTONOMO.md, plano_execucao_opus.md |
| Como decompôs o problema antes de promptar? | Oito blocos sequenciais (escopo → dados → score → produto → docs → revisão → publicação), cada um com entregável e critério de pronto. | ../PROMPTS.md, plano_execucao_opus.md |
| Onde a IA errou e como você corrigiu? | Três episódios da fase 0 corrigidos por mim, onze da execução delegada pegos pelos controles que exigi, e um que os controles não pegaram: a curva de chance em patamar, que eu vi ao usar a ferramenta como vendedor (07_correcao-curva.md). |
../README.md (seção “Onde a IA errou”), logs NN_bloco-N.md (seção “O que deu errado”) |
| O que você adicionou que a IA sozinha não faria? | Problema, tese, regra de justiça (vendedor fora do score), controles de governança, decisão de não ajustar o modelo depois do resultado e publicação reservada a mim. | ../README.md (seção “O que eu adicionei”), 07_revisao-do-rafael.md |
| Quantas iterações? | Um commit por bloco. Cada log registra testes que falharam, hipóteses descartadas e versões refeitas. Há duas rodadas de revisão independente com correções entre elas, e 3 atritos de interface com antes e depois. | histórico git, NN_bloco-N.md, 06_revisao-independente.md, screenshots/ |
| Houve verificação, ou “a IA disse e eu acreditei”? | O critério de sucesso foi registrado antes do backtest. Um teste de mutação do futuro protege contra vazamento. Outro teste confere cada número da prosa. A página foi aberta de verdade (Playwright) e o build é determinístico. | ../docs/SCORING.md, ../solution/tests/, ../solution/tools/check_app.py |
| O resultado resolve o problema? Alguém consegue agir? | Ferramenta funcionando, um brief de segunda-feira por vendedor e recomendações priorizadas para a Head de RevOps. | ../solution/app/index.html, ../solution/briefs/, ../README.md |
| Momento | Quem decidiu | Registro |
|---|---|---|
| Fase 0: escolha do problema para o experimento, leitura do problema, pivot para o frescor, regras do projeto | Rafael, conversando com o Claude | 00_fase0_exploracao.md |
| Kit de regras e prompt de operação | Rafael, redigido com o Claude | ../CLAUDE.md, ../PROMPT_AUTONOMO.md |
| Blocos 0 a 6: decisões técnicas dentro das regras | Claude, marcadas “decisão autônoma do Claude”, uma por linha | ../docs/DECISIONS.md |
| Durante a execução: paralelizar, retomar depois da cota, ajustar modelo e esforço | Rafael | chat-exports/LEIA-ME.md (o export integral não está nesta versão pública; o registro está nos logs por bloco, no DECISIONS.md e no histórico do git) |
| Revisão final da narrativa e das evidências, publicação | Rafael | 07_revisao-do-rafael.md |
| Uso da página publicada como vendedor, detecção da curva em patamar e pedido de correção | Rafael (a implementação foi delegada) | 07_correcao-curva.md, screenshots antes-correcao-* e depois-correcao-* |
| Visões por perfil, escolha da opção A com a limitação declarada, opção B mapeada e direção visual | Rafael, por especificação escrita (a execução foi delegada) | ../PROMPT_VISOES_E_DESIGN.md, 08_visoes-e-design.md, ../docs/ARQUITETURA_PRODUCAO.md |
| Uso da página publicada como vendedor e pedido de correção da curva de chance (mudança pós-backtest) | Rafael pediu; execução pelo Claude Sonnet (subagente executor) | 07_correcao-curva.md |
O registro separa as duas coisas de propósito. Não atribuí a mim nenhuma decisão que a IA tomou, nem o contrário.
00_fase0_exploracao.md, 00_bloco-0.md, 01_bloco-1.md, 02_bloco-2.md, 03_bloco-3.md, 04_bloco-4.md, 05_bloco-5.md, 06_bloco-6.md, 07_revisao-do-rafael.md, 07_correcao-curva.md.plano_execucao_opus.md, com as referências de contexto generalizadas nesta versão pública.06_revisao-independente.md, com dois relatórios integrais, triagem e correções.chat-exports/.screenshots/. Os prefixos são antes_, depois_ (3 atritos corrigidos) e final_, em 390 px e 1280 px, mais antes-correcao-rosalina- e depois-correcao-rosalina- (correção da curva). As visões por perfil e o design têm o 08_visoes-e-design.md, as três rodadas de screenshots em screenshots/design-r1/, design-r2/ e design-r3/ e o conjunto final final-*.png.scripts/ e outputs/.../docs/DECISIONS.md, com uma linha por decisão, a alternativa descartada e o motivo.10_versao-adaptada.md registra o que mudou nesta versão e a regra de honestidade aplicada.